湖南法治報訊（通訊員 曾巧玲 胡苧方）近日，新田縣人民法院歷時7天，由院長帶隊輾轉(zhuǎn)千里奔赴青海、甘肅等地開展涉工程機械案件異地執(zhí)行活動，用實際行動有力保障了勝訴企業(yè)的合法權(quán)益。
在中聯(lián)某公司與孟某、李某等人系列融資租賃合同糾紛中，多起案件的被告均未履行生效法律文書確定的義務(wù)，湖南省高級人民法院指定新田縣人民法院執(zhí)行。法院在依法向被執(zhí)行人送達相關(guān)法律文書，凍結(jié)其名下賬戶后，通過線上調(diào)查，卻仍未發(fā)現(xiàn)可直接執(zhí)行的財產(chǎn)。被執(zhí)行人遠在千里之外，案件開展一時陷入僵局。
為確保案件順利執(zhí)行，新田縣人民法院黨組書記、院長黃志崗親自部署，在接到申請執(zhí)行人提供的線索后，立即帶領(lǐng)執(zhí)行干警們前往多個被執(zhí)行人所在的青海、甘肅等地開展異地執(zhí)行活動。
干警們于下午1時出發(fā)，在轉(zhuǎn)換多種交通方式后，歷時13個小時，次日凌晨2時到達目的地，上午便立即分別開展執(zhí)行工作。
執(zhí)行現(xiàn)場一
為提高執(zhí)行效率，執(zhí)行干警根據(jù)中聯(lián)某公司與張某山、孟某志、李某系列融資租賃合同糾紛的實際情況，對被執(zhí)行人張某山、孟某志、李某進行傳喚，約定地點對被執(zhí)行人一一進行約談。
在約談中，被執(zhí)行人張某山、孟某志均表示目前比較困難，之前已償還了大部分，剩余部分無法一次性還清，請求法院適當(dāng)協(xié)調(diào)。被執(zhí)行人李某稱自己是擔(dān)保人，卡被凍結(jié)也被限制了高消費，生活工作都不便，也想爭取案結(jié)事了。黨組書記、院長黃志崗深入了解案件執(zhí)行情況，詢問了被執(zhí)行人目前經(jīng)營狀況，在了解到被執(zhí)行人生活中存在的困難后，組織雙方進行調(diào)解，并就執(zhí)行事項從情、理、法角度認真解答，既彰顯了司法威嚴(yán)，也體現(xiàn)了人文關(guān)懷。
在法院的主持下，雙方達成一致意見，申請人答應(yīng)給予寬限期，被執(zhí)行人簽訂分期還款協(xié)議并承諾在年底之前給付完畢，該系列案件得以順利化解。
中聯(lián)某公司與馬某林、馬某退、馬某白等三人融資租賃合同案件，在干警們的到來后也有了新的執(zhí)行進展……
執(zhí)行現(xiàn)場二
“沒想到這么遠你們還會專門過來執(zhí)行?！备鶕?jù)申請執(zhí)行人提供的線索，干警們在青海西寧成功找到馬某白的住所處，同時也約來了馬某林、馬某退。馬某林稱法院已扣劃其銀行存款，馬某退表示其銀行、微信等賬戶被法院凍結(jié)，導(dǎo)致生活非常不便，更沒想到法官們還會不遠千里來到這里執(zhí)行。
?談話中了解到被執(zhí)行人三人有親戚關(guān)系，若協(xié)調(diào)不好可能會激化他們之間的矛盾，法官遂采取“背對背”分別談和“面對面”一起溝通相結(jié)合的方式，耐心解釋法理，同時向他們表明了法院執(zhí)行態(tài)度，案件不了結(jié)，執(zhí)行就不停歇，必要時將會采取強制措施。在法官的軟硬兼施下，被執(zhí)行人三人最終作出還款的承諾，申請人也作出了讓步，雙方就履行時間、履行方式達成了和解。
前往甘肅的干警們根據(jù)申請人的來電線索，提前聯(lián)系了甘肅省隴西縣法院，并以最快速度趕來找到了趙某。
執(zhí)行現(xiàn)場三
原告中聯(lián)某公司與被告趙某追償權(quán)糾紛一案經(jīng)法院判決執(zhí)行后，趙某還有一部分墊付款仍未給付?？紤]到異地執(zhí)行的風(fēng)險，執(zhí)行干警向其亮明身份后將其拘傳到隴西縣人民法院，在法院辦公室做趙某的思想工作，明確告知其拒不履行法定義務(wù)的嚴(yán)重后果，但趙某態(tài)度強硬，拒不償還。
鑒于趙某抗拒執(zhí)行，法院依法決定對趙某拘留15日，當(dāng)?shù)胤ㄔ悍e極配合，協(xié)助將被執(zhí)行人押往看守所。途中，趙某看著冰冷的手銬，意識到法院動真格，主動承認自己的錯誤并尋求解決方法,隨即聯(lián)系家屬來到現(xiàn)場當(dāng)場將50000元給付給申請人，同時承諾剩余50000元在之后三個月內(nèi)還清，其家屬作擔(dān)保，雙方達成和解協(xié)議。
此次異地執(zhí)行是該院扎實開展“湘執(zhí)利劍·2024”專項執(zhí)行行動的一個縮影。新田法院執(zhí)行干警以“咬定青山不放松”的韌勁，勇敢出擊，因案施策，積極破解“查人找物”難題，切實提升人民群眾司法獲得感和滿意度。
責(zé)編：左爽
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
